Hay nombres que parecen chiste. Perfect Day. Día perfecto. Albercas infinitas, toboganes gigantes, tragos flotantes, cruceros sonrientes, selfies con agua turquesa y la promesa de que el paraíso ahora puede reservarse con brazalete todo incluido. Marketing impecable. El problema es cuando uno rasca tantito debajo del render bonito y descubre que ese “día perfecto” podría construirse sobre manglares, selva costera, sistemas kársticos frágiles y uno de los ecosistemas marinos más importantes del continente.
Porque claro, ¿qué podría salir mal si convertimos naturaleza viva en parque temático premium?
El proyecto Perfect Day México, impulsado por Royal Caribbean en Mahahual, Quintana Roo, ha encendido alertas ambientales enormes durante 2026. No estamos hablando de poner unas sombrillas y un restaurante playero. Estamos hablando de un megaproyecto de aproximadamente 90 hectáreas con infraestructura turística masiva pensada para recibir cantidades industriales de visitantes, con parques acuáticos, ríos artificiales, zonas comerciales y toda la maquinaria que implica fabricar entretenimiento sobre un territorio ecológicamente delicado.
Y aquí viene lo incómodo.
Mahahual no es un lote baldío esperando a ser “aprovechado”. Es parte del Caribe mexicano, conectado ecológicamente con el Sistema Arrecifal Mesoamericano, la segunda barrera arrecifal más grande del planeta después de Australia. Ahí viven corales, peces arrecifales, tortugas marinas como la blanca y la carey, aves costeras, manglares que funcionan como barreras naturales contra tormentas, además de una red subterránea de agua que en la Península de Yucatán es especialmente vulnerable porque literalmente el suelo parece queso gruyere geológico.
Y nosotros pensando en meter concreto, ruido, drenajes, combustibles, miles de turistas diarios y una experiencia “instagrammeable”.
Porque en México nos encanta esa lógica de destruir lo extraordinario para luego venderlo como experiencia exclusiva.
Lo más preocupante es que organizaciones ambientales y especialistas han señalado inconsistencias técnicas importantes en la Manifestación de Impacto Ambiental. Vacíos de información. Minimización de impactos. Preguntas sin responder sobre agua, residuos, manglares y afectaciones acumulativas. Incluso hubo suspensión temporal del procedimiento ambiental para requerir más información técnica, y aunque algunos procesos legales recientes han destrabado partes del camino administrativo, eso no significa que el fondo ambiental esté resuelto.
Y ese detalle importa muchísimo.
Porque una cosa es ganar un tecnicismo legal.
Otra muy distinta es demostrar que no vas a romper un ecosistema.
Royal Caribbean habla de sostenibilidad, mitigación, restauración, manejo responsable y todos esos conceptos corporativos que suenan preciosos en presentaciones con fondo azul marino. Pero el turismo masivo tiene historial. Sabemos lo que pasa cuando un destino deja de ser comunidad para convertirse en producto. Aumenta presión sobre agua potable, crece generación de residuos, se alteran dinámicas locales, se disparan precios, cambia el tejido social y, por supuesto, la biodiversidad paga la cuenta.
Mahahual ya enfrenta retos con sargazo, presión turística y fragilidad costera. Ahora imagina agregarle una máquina de visitantes a escala internacional.
Es como ver a alguien con fiebre y decir “hay que meterlo al sauna”.
Y sí, habrá quien diga “pero genera empleos”.
Ese argumento ya nos lo sabemos de memoria.
También la minería genera empleos. También desmontar cerros genera empleos. También construir donde no se debe genera empleos. El verdadero debate nunca ha sido si hay derrama económica. La pregunta es: ¿derrama para quién y destrucción para quién?
Porque cuando se privatiza el paisaje, cuando se artificializa la costa y cuando el turismo empieza a comportarse como extractivismo con bloqueador solar, el problema deja de ser turístico y se vuelve ético.
¿Queremos destinos vivos o parques de consumo disfrazados de paraíso?
Porque luego nos encanta llorar la pérdida de arrecifes, compartir fotos de tortugas en peligro y poner corazoncitos verdes en historias, pero cuando el negocio multimillonario llega con branding bonito, pareciera que se nos olvida que los manglares no son decoración.
Son infraestructura natural de vida.
Absorben carbono, protegen contra huracanes, filtran contaminantes, sostienen cadenas alimenticias enteras y sirven como guarderías biológicas para especies marinas. Destruir o fragmentar manglar por entretenimiento turístico no es desarrollo. Es hipotecar resiliencia ecológica.
Y esto además conecta con una conversación más profunda: México sigue confundiendo crecimiento con ocupación del territorio. Si algo es hermoso, construimos encima. Si algo es biodiverso, lo convertimos en atractivo. Si algo está sano, lo volvemos mercancía.
Como si conservar fuera improductivo.
Como si un arrecife valiera menos que una alberca con DJ.
Y no, esto no es estar en contra del turismo. Es estar en contra del turismo torpe.
Porque existe turismo regenerativo, comunitario, responsable, científico, ecológico. Pero eso deja menos postales aspiracionales para inversionistas.
No estás solo si esto también te incomoda. Somos muchos los que todavía creemos que el desarrollo no debería parecerse tanto a una demolición con marketing.
Consejo incómodo: si vacacionas en playa, deja de premiar modelos depredadores sin cuestionarlos. Investiga dónde te hospedas, cuánto consume ese sitio, qué hace con sus residuos, si respeta ecosistemas y si beneficia a comunidades reales. Tu cartera también vota ambientalmente.
Si para construir el paraíso primero tienes que destruirlo… entonces nunca era un paraíso.
Juntos Todos por costas vivas, no por renders bonitos sobre ecosistemas muertos. 🌊🌿
Sígueme en mis redes sociales:
https://linktr.ee/jctorrecillas
